博亚(中国) 继“全李旅店”后，“又庭旅店”又来了
5月7日，“全李旅店已改名”“多平台已下架全李旅店”等话题冲上热搜。有属成见网友发现，寰宇多地还存在“又庭旅店”，其店名及门面像片与华住会旗下“汉庭旅店”极为相似。
极目新闻记者在多个旅店预订平台查询发现，多地确乎存在“又庭旅店”，这些旅店的店名和门面像片与华住会旗下的“汉庭旅店”高度相似，部分旅店上传的外不雅像片甚而仍泄露为“汉庭旅店”。
5月7日下昼，青海省玉树市一家“又庭旅店”的责任主谈主员告诉记者，该旅店原为“汉庭旅店”，当今已不属于华住会旗下，而是一家单体旅店。
山东省济南市一家“又庭旅店”也暗示，旅店旧年已不属于华住会旗下，“又庭旅店”即为改名后的称呼，当今单独指标。
除此以外，南京、上海、滁州等地一样出现了“又庭旅店”。随后，博亚(中国)记者也以销耗者身份筹办了华住会线上客服，对方暗示，“当今华住莫得又庭旅店这个品牌。”
原加盟店在和洽阻隔后将称呼改为与“全季”“汉庭”等知名品牌高度相似的“全李旅店”“又庭旅店”，当事旅店是否涉嫌侵权？是否存在误导销耗者的嫌疑？
对此，河南泽槿讼师事务所主任付建以为，频繁加盟协议中两边会商定和洽阻隔后加盟商不得再使用品牌方的IP。要是加盟商在和洽中止后连续使用易期侮商标，误导销耗者的，滋扰销耗者知情权违背《销耗者权利保护法》，也滋扰了品牌商的商标权，组成期侮动作，属于不高洁竞争动作。
湖北好律讼师事务所主任陈亮讼师暗示，当加盟旅店与华住方撤废合约干系后，华住方有权条件加盟商进行根人性蜕变，但要是华住方不提议条件，也并未违背法律。若销耗者因误导产生销耗动作，筹办包袱应由原加盟旅店承担。
（极目新闻）
